Sumber: Matt Nesvisky, nber.org
This study provides new evidence of the importance of fiscal-monetary interactions as a crucial determinant of the effects of fiscal policy on GDP.
In How Big (Small?) Are Fiscal Multipliers? (NBER Working Paper No. 16479), co-authors Ethan Ilzetzki, Enrique Mendoza, and Carlos Vegh show that the impact of government fiscal stimulus depends on key country characteristics, including: the level of development, the exchange rate regime, openness to trade, and public indebtedness.
After analyzing a quarterly dataset on government expenditures for 44 countries (20 high-income and 24 developing) from 1960 to 2007, they conclude that the output effect of an increase in government consumption is larger in industrial than in developing countries.
That response — which is called the fiscal multiplier — is relatively large in economies operating under a predetermined exchange rate, but it is zero in economies operating under flexible exchange rates. Finally, they conclude that fiscal multipliers are smaller in open economies than in closed economies, and are zero in high-debt countries.
Read more…
Boni Hargens, Pengajar Ilmu Politik FISIP Universitas Indonesia
Sumber: MediaIndonesia.com
Studi Musthaq H Khan (1998) di India, Korea Selatan, Malaysia, dan Thailand memperlihatkan pada kita bahwa korupsi politik merupakan hasil konspirasi sistemik antara politisi, kapitalis, dan birokrasi. Ketiga pelaku ini bekerja untuk uang dan jabatan. Birokrasi menyediakan fasilitas operasional dari kebijakan yang dibuat oleh politisi yang ada di berbagai struktur politik untuk memperoleh keuntungan ekonomis yang mengalir ke tangan kapitalis di luar sistem. Uang mengalir lagi dari tangan kapitalis kepada patron mereka di birokrasi dan lembaga politik untuk proses perolehan jabatan dan kekuasaan politik. Konspirasi ini merupakan bentuk praktik korupsi yang kuat tapi tidak tampak. Read more…
Apakah fokus perhatian utama pada Nobel Prize in Economic 2009? The 2009 Sveriges Riksbank Prize for Economic Sciences is concerned with the basic question of where best to conduct transactions; in the open market, within firms, or among self-regulating groups of individuals.
Elinor Ostrom: “for her analysis of economic governance, especially the commons”
Elinor Ostrom has made extensive studies of the management of common property by groups of common owners, contrasting that with management by state or private institutions. Perhaps surprisingly, she has found that those with a vested interest in the resources they manage are frequently better at regulating those resources than publicly-appointed management bodies would be. Her research reveals that in many, but not all, cases, allowing users to develop their own rules to regulate the use of common property results in the most efficient solution for managing those resources. For instance, her studies of the lobster fisheries off the coast of Maine in the United States show that self-imposed rules can often be better, and better-followed, than imposed ones. In short, self-governance can be successful. Her work incorporates both case studies of numerous real-life examples and laboratory experiments testing the ways people interact. The experiments reveal that people seem more willing to regulate others’ behaviour than predicted, and also that the development of efficient rules for regulation depends critically on good communication between the people involved.
Oliver Williamson: “for his analysis of economic governance, especially the boundaries of the firm”
Oliver Williamson’s work deals with understanding the limits of the firm. He has extended the theories of why certain transactions can be accomplished more efficiently within firms than they would by competition between firms or individuals. In brief, his theories predict that hierarchical organizations are better places to conduct transactions, such as the sale of coal for power plants, wherever there is either significant complexity or mutual interdependence underlying the transaction. The results of his analysis have significant implications for public policy, including the regulation of competition, since what at first sight might seem an apparently imperfect market may in fact be the most efficient way of regulating a particular set of transactions. Williamson’s theories extend previous work on the limits of the firm’s efficiency, by Ronald Coase among others, to a level at which empirical testing of predictions becomes possible.
Latar belakang ilmiah anugerah Nobel Prize in Economic 2009: Scientific Background
Sumber: Nobelprize.org
Oleh: Ginandjar Kartasasmita
Mengapa Pembangunan Ekonomi Seringkali Gagal?
Penelahaan terhadap negara-negara berkembang yang gagal dalam pembangunan di satu pihak dan yang berhasil di pihak lain, menunjukkan bahwa kegagalan pembangunan di samping dikarenakan faktor-faktor kendala seperti ketidakstabilan politik, sistem politik yang otoriter, perang, dan perpecahan karena suku atau agama, juga oleh kurangnya perhatian kepada manusia serta lembaga-lembaga sosial yang harus menjalankan pembangunan itu. Negara-negara yang berhasil dalam pembangunannya ternyata memberikan perhatian yang besar terhadap pembangunan di bidang sosial.
Selain itu, pengalaman kegagalan pembangunan di berbagai negara berkembang, di samping karena pendekatannya terbukti keliru, yaitu terlalu terpusat pada bidang ekonomi dengan penekanan pada pertumbuhan, juga hanya melibatkan lapisan masyarakat yang terbatas. Dalam proses pengambilan keputusan, rakyat banyak tidak diikutsertakan kecuali untuk mengerjakan apa yang harus dikerjakan dalam suatu proyek pembangunan sehingga rakyat sebagai pelaku pembangunan sering tidak mengetahui mengapa mereka harus melakukannya dan manfaat apa yang akan diperolehnya. Read more…
Selamat datang di icnie.org!
ICNIE adalah Indonesian Community for New Institutional Economics; komunitas peminat New Institutional Economics di Indonesia. Sedangkan situs icnie.org adalah wujud keberadaan ICNIE. Inisiatif pengembangan ICNIE ini kami mulai sejak tahun 2000 sebagai salah satu wujud pengabdian pada masyarakat.
Situs ini kami arahkan sebagai media bersama berbagi visi, ide dan gagasan terkait New Institutional Economics, khususnya kasus-kasus yang terjadi di Indonesia. Diharapkan media bersama ini mampu memberikan kontribusi positif bagi percepatan pembangunan di Indonesia.
Sebagai media bersama, kinerjanya sangat ditentukan partisipasi aktif seluruh pihak peminat New Institutional Economics.
Karenanya, dengan hormat kami mengundang bapak, ibu dan saudara sekalian untuk ikut serta aktif berbagi visi, ide dan gagasan sedemikian rupa, sehingga secara bersama-sama kita dapat meningkatkan pemahaman kita tentang teori, permasalahan dan strategi dalam domain New Institutional Economics di Indonesia.
Kecuali disebut secara spesifik, substansi isi dapat berupa hal-hal teknis-praktis terkait masalah-masalah ekonomika kelembagaan yang disajikan secara populer dari kita, oleh kita dan untuk semua.
Kami sebagai fasilitator akan selalu berupaya untuk meningkatkan kedalaman dan keluasan cakupan, serta kualitas cara penyajian isi situs ini.
Selamat datang, selamat berdiskusi dan selamat menikmati.
Wihana Kirana Jaya
Direktur Pusat Studi Ekonomi dan Kebijakan Publik Universitas Gadjah Mada
Kontak:
• wihana[at]paue.ugm.ac.id
• icnie.humas[at]gmail.com
Recent Comments